MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ve hırsızlık yaptığını bildiği komşusu ...'dan şüphelenerek ona motosikletini sorduğunu, Ercan Balı’nın da çaldığını itiraf ederek, roman vatandaşlarının bulunduğu mahallede 200,00-TL’ye sattığını söylediğini beyan etmesi, sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında, Şakran Açık Cezaevinden tanıdığı Kayserili Mehmet isimli kişiden satın aldığını beyan etmesi ve soruşturma aşamasındaki beyanında satın alma işleminde Gümüşpala’da oturan 0531 732 18 49 numaralı telefonu kullanan ... isimli arkadaşının olduğunu bildirmesi karşısında; ... isimli şahsın açık kimlik bilgileri tespit edilerek duruşmaya çağrılması ve olayla ilgili görgü ve bilgisi sorularak ve ayrıca tanık olarak ismi verilen Kayserili Mehmet'in açık kimlik ve adresi sanıktan sorularak ve gerekirse Şakran Cezaevinden bu isimde birisinin olup olmadığı da araştırılarak dinlenmesi sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy