MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Şikayetçilerin ayrı ayrı müdürlüğünü yaptığı, aynı il merkezinde farklı adreslerde bulunan ... isimli marketlerden, farklı tarihlerde suça konu eşyanın çalınması şeklindeki eylemlerin iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğundan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan dolayı iki kez cezalandırılması gerekirken, tek hüküm kurularak dosya kapsamına göre uygulama alanı bulunmayan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinin uygulanması ve zincirleme olduğu kabul edilen eylemlerden birinin gece vakti işlenmesi halinde 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca yapılacak arttırımın gece vakti nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 143. maddesinin uygulanması sonucu bulunan cezadan hesaplanması gerektiğinden 7 yıl 6 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım uygulanması sonucu 9 yıl 10 ay 15 gün bulunması yerine 1/4 oranındaki ceza arttırımının zincirleme suçu gerektiren eylemin gündüz vakti işlendiğinden bahisle 5 yıl üzerinden hesaplanması suretiyle 8 yıl 9 ay hapis cezasının bulunması ve sonuç cezanın 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası yerine 4 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesi sonucu suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy