MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun cebinde bulunan kontak anahtarı çalınarak aracının çalındığı şeklindeki beyanı ve olay yeri inceleme raporunda, aracın kapılarının kilitli, düz kontak yapılmamış, kapı ve camlarında hasar olmadığı şeklindeki tespit karşısında sanığın eyleminin TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, TCK’nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy