MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar ..., ..., ... hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin sanığın itirazının Bolu Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2015/522 Değişik İş sayılı 23.06.2015 tarihli kararı ile reddine karar verildiği anlaşılmakla, yapılan incelemede,
I- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Müştekilerin zararının soruşturma aşamasında giderildiği sabit olmasına rağmen, zararın kovuşturma aşamasında giderildiği kabulü ile TCK’nun 168/2 maddesi uyarınca etkin pişmanlık indirimi uygulandığı belirtilmiş olmasına rağmen indirim oranının 2/3 olarak belirlenmesi sebebiyle bu husus sonuca etkili görülmediğinden, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık göstererek müştekilerin zararını tazminat yoluyla gideren sanıklar hakkında hükmolunan cezadan TCK'nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.