MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 06/02/2015 tarihinde tebliğ edilen mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal 1 haftalık süre geçtikten sonra yaptığı 16/02/2015 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-Aşamalardaki savunmalarında istikrarlı olarak hırsızlık suçunu işlemediğini beyan eden sanık ...’a ait ahırda katılan ...’a ait koyunlardan birinin bulunması haricinde, hırsızlık suçunu işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil mevcut olmadığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin TCK’nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu ancak; sanık hakkıda TCK'nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 Karar sayılı kakarında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 165/1. maddesinde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kamu davası açılması sağlanarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Aşamalardaki savunmalarında istikrarlı olarak eyleme herhangi bir şekilde iştiraki olmadığını beyan eden, dosya içerisindeki HTS kayıtlarının incelenmesinde cep telefonunun suç tarihinde İzmir ilinden sinyal aldığı anlaşılan ve uhdesinde bir suç unsuru tespit edilemeyen sanık ... hakkında, mahkumiyete yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı dikkate alınarak atılı suçtan beraati gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
3-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'in 17/01/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy