MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nın savunması alınırken bildirdiği adrese MERNİS şerhi içermeyen tam olarak zabta geçirildiği şekilde tebligat çıkarılmadığı, tebligatın da 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1 ve 21/2. maddelerinden hangisine göre yapıldığı net olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin süresinde verildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümde T.C. İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/492 Esas ve 2008/663 Karar sayılı 5237 Sayılı TCK’nun 142/1-b maddesi gereği hükmedilen 21.06.2012 kesinleşme tarihli erteli 2 yıl hapis cezasına ilişkin ilam yerine, suç tarihinden sonra 02.05.2013 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak T.C. Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/226 Esas ve 2009/669 Karar sayılı mahkumiyetinin esas alınması,
2-Yapılan yargılama giderlerinin sanıklar ..., ..., ..., ... eşit tahsil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümler açısından T.C. Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih. 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 Sayılı TCK'nun 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hükümler kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ile sanıklar ... ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlerden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerine" Kararda belirtilen yargılama giderleri açısından sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına’’ cümlelerinin eklenmesi yine tüm sanıklar yönünden kurulan hükümlerdeki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "T.C. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan 5237 Sayılı TCK'nun 53. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmasına" cümleleri eklenmesi ve sanık ... hakkında kurulan hükümden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "Sanığın mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, T.C. İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/492 Esas ve 2008/663 Karar sayılı 5237 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ve sanık hakkında tekerrür süresi açısından önceki ilamdaki 1 yıl 6 ay hapis cezası süresinin aleyhe temyiz olmadığından kazanılmış hak gereğince korunmasına" cümlesi eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy