MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükmün gerekçe kısmında, müşteki ...'a yönelik eylem nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında kovuşturma başladıktan sonra etkin pişmanlık gösterdiği hususunun sehven yazıldığı ve kovuşturma başlamadan sattığı yeri söylemesi nedeniyle TCK'nun 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde, hüküm fıkrasında "kovuşturma başladıktan sonra bizzat pişmanlık gösterdiğinden bahisle, TCK'nun 168/1. maddesi gereğince yarı oranında indirim yapıldığı belirtildikten sonra 2/3 oranında indirim yapılması ve suç niteliği, dosya kapsamı itibarıyla suça sürüklenen çocuğun TCK'nun 31/2 ve 5395 sayılı Kanun gereğince sosyal inceleme raporu alınmasına gerek görülmediğinin belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Kabule göre de;
2-Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Esasen iyi niyetli olan satın alanda bulunan ve hırsızlık suçuna konu olan eşyaya el konulamaz. Hırsızlık suçuna konu eşyaya el konulmasına rağmen, failin satın alandan aldığı para veya sağladığı menfaatin satına alana iade edilmemesi halinde, satın alana Devlet eliyle haksızlık yapılmış olur.
Somut olayda, suça konu tableti suça sürüklenen çocuktan satın alan Mustafa Hakikat isimli şahıs duruşmada dinlenilip sonuca göre yapılan değerlendirme ile suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
3-Suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'e yönelik eylemi nedeniyle verilen sonuç adli para cezasının TCK'nun 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilirken, taksit aralıklarının gösterilmemesi,
4-Delil niteliği bulunan biyolojik izlerin, dosyada delil olarak saklanması yerine, TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy