MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Basit yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece katılan sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz başvurusunun, katılan sanık ... hakkında ...'e karşı işlediği mala zarar verme ve kasten yaralama suçları ile katılan sanık ... hakkında ... ve ...'e karşı işlediği kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede:
I-Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin, katılan sanık ... hakkında ...'e karşı işlediği kasten yaralama suçu ile katılan sanık ... hakkında ... ve ...'e karşı işlediği kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinin incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı Yasa'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi'nce 22.12.2014 tarih ve 2014/533 Değişik İş sayılı kararla da vaki itiraz değerlendirilmiş olduğundan hükümlerin isteme uygun olarak incelenmeksizin İADESİNE,
II-Katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... hakkında ...'e karşı işlediği mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy