MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin talebinin incelenmesinde;
Katılan ...’nın UzunköprüAsliye Ceza Mahkemesinin 01/05/2008 tarihli celsesinde “..İddianamede belirtilen sanıkları tanımam. Herhangi bir alışverişim olmamıştır. Tutuklu olan sanığın ağabeyi benim yanıma geldi ve 1700 YTL parayı ödedi. Bunun üzerine ben bu sanık hakkındaki şikayetimden vazgeçtim. Ancak 2000 YTL tutarındaki parayı alamadım. Bu itibarla diğer sanıklardan şikayetçiyim. Davaya katılma talebim vardır” şeklinde beyanda bulunduğu ve akabinde mahkemece “Müştekinin suçtan zarar görme ihtimaline binaen sanıklar ... ve ... açısından davaya katılma talebinin kabulüne” ara kararı verildiği anlaşılmakla, müştekinin sanık ... yönünden katılan sıfatını almadığı anlaşılmakla, hükmü temyiz yetkisi bulunmayan katılan ...’nın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...’nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan beraat hükümlerinin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy