MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler ile sanık ... hakkında 05/04/2016 tarihli ek karar temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında temyiz talebinin reddine dair 05/04/2016 ek kararın temyiz incelemesi neticesinde;
Sanığın duruşmada verdiği adresine tebliğ edilemeyen hükmün MERNİS adresinde aynı konutta oturan kardeşine usulüne uygun olarak 20.02.2016 tarihinde tebliğ edildikten sonra hükmü süresinden sonra 25.03.2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle mahkemece 05.04.2016 tarihinde temyiz talebinin reddine dair verilen ek kararın usulüne uygun olduğu ancak; vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi yerine karar tarihinde henüz yürürlükte bulunmayan CMK'nun 296/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ek kararın açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “CMK'nun 296/1” ibaresi çıkarılıp yerine “5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315-317. maddeleri” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurların bağlarından gece vakti üzüm çalma şeklindeki sanığın eyleminin TCK’nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçları oluşturduğu gözetilmeden TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve vasisinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeninin temyiz talebi süreden reddedilen sanık ...’a sirayetine, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.