MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, müştekiye ait aracı torpido gözünde bulduğu anahtar ile çalıştırıp çaldığını beyan etmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK’nun 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme ile sanık hakkında TCK’nun 142/1-e maddesine göre uygulama yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
2-Sanığın müştekiye ait aracı çaldıktan sonra polis ekiplerinden kaçarken aracın çamura saplandığı ve aracı bu şekilde terk etmek zorunda kaldığı anlaşılmakla şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nun 168. maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy