MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın 31.01.2020 tarihli dilekçesinde akıl hastalığının bulunduğunu belirttiği, dilekçe ekinde sunduğu 17.04.2012 tarihli Adana Asker Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenen sağlık raporunda sanığın “İleri derecede antisosyal kişilik bozukluğu” olduğunun belirtilmesi karşısında, öncelikle CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanarak, sanığın işlediği iddia olunan konut dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince suçları işlediği tarihte akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığına dair rapor alınmasında zorunluluk bulunması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2-Sanık hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediği sabit olmasına rağmen TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.