MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçun tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Suça konu cep telefonu kulaklığının suç tarihindeki değeri tespit edilerek; sonuca göre suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibarıyla ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması karşısında TCK'nın 145. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde fazla ceza tayini,
2-)Ceza Genel Kurulunun 07/02/2019 tarih ve 2019/74 Karar sayılı içtihatı birleştirme kararında da belirtildiği gibi, mağdurun, sanıktan kulaklığın iadesini talep etmediği yönündeki beyanının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için yeterli olmayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nun 168. maddesinin uygulanması suretiyle, eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 16.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.