MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin suça sürüklenen çocukların iş yerine girmek için camı zorladıklarını ancak giremediklerini ve zararı olmadığını beyan etmesi karşısında; tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/3 Esas 2014/499 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında müştekiye karşı hırsızlık suçundan “ daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, kişilik özelliği ile yargılama sürecindeki duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşması ile birlikte suçtan zarar görenin teşebbüs aşamasında kalması nedeni ile bu suçtan kaynaklanan somut bir maddi zararının bulunmaması nedeni ile suça sürüklenen çocuğun ayrıca giderebileceği ya da gidermesi gereken somut bir maddi zarar bulunmadığından” hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, inceleme konusu iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümde ise suça sürüklenen çocuğun suç işlemekten çekineceği kanaati oluşmadığından bahisle hırsızlık suçundan verilen karar ile çelişki oluşturacak şekilde hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.