MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında, atılı suçtan yapılan yargılama sonucunda verilen hükümlere karşı, sanık ... müdafiinin CMK'nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince inceleme sonucu verilen 08/06/2017 gün, 2017/1176 Esas, 2017/1083 Karar sayılı "Esastan red" kararlarına karşı, sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz başvurusu sonrası, Dairemizin 18/12/2017 gün ve 2017/5237 Esas ve 2017/16037 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmesinden sonra, Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/950 Esas, 2018/533 Karar ve 25/10/2018 kesinleşme tarihli ilamı ile hükümlünün 01/01/1999 olan doğum tarihi 01/01/2000 olarak düzeltildiğinin anlaşılması üzerine, dosya yeniden ele alınarak yapılan yargılamada hükümlünün atılı suçlardan 5237 sayılı TCK'nun 31/3. maddesi uygulanmak suretiyle mahkumiyetine karar verildiği, yapılan yargılamanı "Yargılamanın yenilenmesi" niteliğinde olduğu anlaşılmakla;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir.
7 Kasım 2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de Bölge Adliye Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı ilan edilmiş ve aynı tarihte Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete başlamıştır.
Görüldüğü üzere, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete başlama tarihi olan 20/07/2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun'un 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddelerinin uygulanacağı, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerinin uygulanacağı anlaşılmaktadır.
Bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde;
Suça sürüklenençocuk hakkında, atılı suçlardan yapılan yargılama sonucunda verilen hükümlere karşı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin CMK'nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince inceleme sonucu verilen 08/06/2017 gün, 2017/1176 Esas, 2017/1083 Karar sayılı "Esastan red" kararlarına karşı, sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, Dairemizin 18/12/2017 gün ve 2017/5237 Esas, 2017/16037 sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, dosyanın yeniden ele alınması sonrasında yeniden yargılama yapılarak mahkumiyet hükümleri kurulduğu, anılan hükümlerin de suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesince 25/10/2019 gün ve 2019/72 Esas ve 2019/781 Karar sayılı hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin itiraz mercii tarafından incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 14.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.