MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel mahkemece hükümlü hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren yasa uyarınca yapılan uyarlama yargılaması aşamasında dava zamanaşımı söz konusu olmayacağından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I-Hükümlü hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5237 sayılı TCK'nun, 29/06/2005 tarihli 5377 sayılı Kanunla değişiklik yapılmadan önceki 31/3. maddesindeki indirim oranının 1/2 olarak öngörüldüğü,hükümlünün yaşı nedeniyle 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılması nedeniyle bu hususta kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.
5275 sayılı Yasa'nın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasa'nın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, hükümlü ...’ın temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 saylı TCK'nun, 29/06/2005 tarihli 5377 sayılı Kanunla değişiklik yapılmadan önceki 31/3. maddesindeki indirim oranının 1/2 olarak öngörüldüğü ve bunun hükümlü lehine kazanılmış hak teşkil ettiği dikkate alınarak, hükümlünün yaşı nedeniyle 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Uyarlama yargılaması niteliği itibarıyla hükümlünün lehine olan yasanın belirlenmesine yönelik olup hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin yargılama giderinin hükümlüden tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’ın temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.