MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bozma ilamına uyularak, hüküm kısmında, doğru olan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesi, sevk maddesi olarak uygulandığından, kararın gerekçe kısmında, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 142/2-b maddesi olarak belirtilmesi maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Her ne kadar Dairemiz tarafından verilen 2018-2795 Esas ve 2019 -6531 Karar sayılı bozma ilamına uyma kararı verilmişse de, bozma ilamında belirtilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin karar verilerek aleyhe temyiz olmaması sebebiyle kazanılmış hakkın korunması gerekliliği yerine getirilmemişse de, bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy