MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 21 yaşından küçük, sağır ve dilsiz olan sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 33. maddesi yollamasıyla TCK’nin 31/3. maddesi gereğince 15-18 yaş arasındakilerin hükümlerine tabi olduğu gözetilmekle, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35/2 ve 33. madde delaletiyle 31/3. maddelerinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 29/06/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.