MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın müştekiye ait eve açık olan pencereden girerek içerden evin önünde park halinde bulunan araca ait anahtarı da aldıktan sonra bu anahtarla söz konusu aracı alıp götürdüğü olayda, eyleminin bir bütün halinde TCK’nun 142/2-d maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden zincirleme hırsızlık suçundan hüküm kurulması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- İddianamede suçun gece işlendiğinden bahisle sevk maddesi olarak sehven TCK’nun 145. maddesinin uygulanmasının istenmesi sebebiyle sanığa ek savunma hakkı tanınmadan aynı Yasanın 143. maddesinin uygulanması suretiyle CMK’nun 226. maddesine aykırı davranılması,
3- Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsamında hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de,
4- TCK’nun 61. maddesinde belirtlen sıralamaya aykırı şekilde, aynı Yasa’nın 43. maddesinin, 143. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, tutuklu kaldığı süre de dikkate alınarak sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 05.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.