MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 16.07.2019 tarihli duruşmadaki lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik talebinin, TCK'nun 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim sebeplerini de kapsadığı ve "Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar göz önünde bulundurularak takdiri indirime ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği halde, TCK'nun 62. maddesinin uygulanmaması hususunun tartışmasız bırakılması,
2-Cami avlusu-bahçesine bırakılan bisikleti çalan sanığın hırsızlık yaptığı bahçenin içinde bulunan camiinin TCK'nun 142/1-a maddesinde "Suça konu eşyanın kamu kurum ve kuruluşlarında veya ibadete ayrılmış yerlerde bulunmasından" söz edilip eklentisinden açıkça söz edilmemesi karşısında, sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla TCK'nun 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturmayacağı, ancak bisikletin bina sayılan camii bahçesinden çalınması sebebiyle TCK'nun 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı Yasa'nın 142/1-a maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.