MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tanık ...’in, sanıklar...’ı olay mahalline yakın yerde görmüş olması ve teşhisi yanında, sanıkların suç zaman aralığında, suçun işlendiği yer yakınında bulunup bulunmadığının tespiti ve teyiti açısından, bilinen ve tespit edilecek mobil telefonlar üzerinden baz istasyonlarını gösterir HTS kayıtlarının temini ile suç bölgesinde mobese kamerası veya özel kamera olup olmadığı araştırılıp, suça konu aracın, suç zaman aralığında olay yeri çevresinde bulunup bulunmadığının netleştirilmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Suç tarihinde sağır ve dilsiz olan sanık ...’e, savunması alınırken, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden müdafiinin yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğe karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule ve uygulamaya göre de;
3-Sanık ...’ün, suç tarihinde 18 yaşını tamamlayıp 21 yaşını tamamlamamış olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın 5237 sayılı TCK'nun 33/1. maddesine göre onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olanlara ilişkin hükümlere tabi olduğu ve sanık ... hakkında TCK’nun 53/1. maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
4-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümler bakımından, T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.