MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesi
Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Bilirkişi raporunda yer alan “Kaçak tespit tarihi öncesi aylık ortalama tüketim miktarının 34 kwh olduğu, kaçak tespit sonrası ihtilafsız dönem ortalama aylık tüketim miktarının ise 28 kwh olması nedeni ile tespit öncesi tüketim miktarlarının kurulu güce göre oranla uygun miktarda olduğunun görülmesi, sayacın tüketimleri doğru kaydettiği dikkate alındığında kaçak elektrik kullanımının olmadığı” tespiti karşısında tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde kullanım olmadığı kanaatine varılan sanık hakkında üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeni ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2(a) maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği halde, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.12.1986 tarih, 477/634 Esas ve Karar, 21.09.1992 tarih, 225/236 Esas ve Karar ile 12.06.2001 tarih, 177/119 Esas ve Karar sayılı kararları ile uyum gösteren daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK'nun 193/2. maddesinin "İlk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy