MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında TCK'nun 155/1. maddesi uyarınca güveni kötüye suçundan cezalandırılması talebi ile 17.01.2013 tarihli iddianamenin düzenlendiği, sanık hakkında TCK'nun 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 06/05/2014 tarih ve 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 289/1. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; sanığa TCK’nın 289. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen CMK’nın 226. maddesine uygun şekilde ek savunma hakkı tanınmaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.