MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- 15.06.2009 tarihli haciz tutanağında, haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edildiği belirtilen eşyalardan ...marka kademeli toplama elektrik trafosu dışındakilerin başka takip dosyalarından haczedilerek satışlarının yapıldığının belirlendiği; sanığın, trafonun kiracısı olduğu ... isimli kişi tarafından kira borcuna karşılık sökülerek alındığını ve şu an adreste yeni kiracı tarafından kullanılmakta olduğunu savunması üzerine kolluk görevlilerince yapılan araştırmada bildirilen adreste bir trafo bulunduğunun tespit edildiğinin anlaşılmasına göre; gerektiğinde...’in beyanına da başvurularak suça konu trafo ile adreste tespiti yapılan trafonun aynı trafo olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek kesinlikte saptanması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
Haczedilen eşyaların sanığa ait olması nedeni ile sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK’ nun 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.