MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kendisini vekille temsil ettiren ve 11.03.2015 tarihli süre tutum dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini isteyen vekil yerine asile tebliği yapılması usule aykırı ise de, öğrenme sonucu açıklamalı temyiz layihası verildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Alacaklı ve borçlu arasındaki borç ilişkisinin 2004 sayılı İcra Ve İflas Kanunu’na tabi olduğu bu Kanun'un 106/1 maddesine göre satış isteme süresinin haciz ve satış tarihine göre taşınırlarda 1 yıl olduğu göz önünde bulunduralarak; söz konusu malların 17.11.2008 tarihinde haczedildiği, ... İcra Müdürlüğü’nün 2008/9074 sayılı dosyasından 22.10.2009 tarihinde haczedilen menkul malların satışına karar verilmesi üzerine ... İcra Müdürlüğü’ne yazılan talimat ile satış işlemlerinin ifası istendiği, ... İcra Müdürlüğü’nün 05.04.2010 tarihli kararı ile 04.05.2010 tarihinde yasal süre içerisinde 1. arttırmasının yapılmasına karar verildiği, tespit edilmekle; sanığın savunmasında söz konusu eşyaların çürümek üzere olduğunu iş yerinin kapatıldığını, bilahare eşyaların satıldığını bildirdiği, 05.07.2011 ve 01.08.2011 tarihli emniyet araştırma tutanaklarında, sanığın ilçede olmadığı yapılan telefon görüşmesinde malların satıldığını bildirdiği tespit edildiğinden sanık hakkında suçun sabit olduğu gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi,
2)Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04.05.2010 yerine 04.05.2011 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.