MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1- ... İcra Müdürlüğünün 2012/229 Talimat sayılı dosyası kapsamında 10/10/2012 tarihinde haczin yapılmasından ve mahcuzlu malların sanığa hukuki ve cezai sonuçları hatırlatılarak yediemin olarak teslim edilmesinden sonra muhafaza haczi için 31/07/2013 tarihinde gidildiğinde adresin kapalı olduğunun ve iş yerinden taşınıldığının anlaşılması karşısında, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 78/2. madde ve uyarınca, ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde haciz istenmemesi halinde haciz isteme hakkının düşeceği, öte yandan haciz tarihi itibariyle 6352 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile 2004 sayılı İİK'da yapılan değişikliğin yürürlükte olmadığı da gözetilerek, anılan yasaya eklenen geçici 10. madde hükmü uyarınca 6352 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin bu kanunun yürürlük tarihinden önceki takip işlemlerine yönelik olarak uygulanamayacağının, buna göre 2004 sayılı İİK'nın 106 ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların 1 yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağının, böylelikle yedieminlik görevinin de sona ereceğinin anlaşılması karşısında, süresinde haciz ve satış taleplerinde bulunulup bulunulmadığının ve satış süresini durduran sebeplerin bulunup bulunmadığının tespiti için ... İcra Müdürlüğünün 2012/18941 Esas sayılı icra takip dosyası aslının veya okunaklı ve onaylı örneğinin dosya içerisine alınması ve haciz esnasında icra kefili olan ...Asansör Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketinin icra takibine konu borcu alacaklısına tamamen ödemesi nedeni ile mahcuz malları onlara teslim ettiği yönündeki sanık savunmasının doğruluğu araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Yediemin olarak suça konu eşyalar kendisine teslim edilen sanığın, bu eşyaların sahibi olup olmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 289/1-2. cümle hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
3- Sanığa atılı muhafaza görevini kötüye kullanma suçu için 5237 sayılı TCK'nın 289. maddesinde "üç aydan iki yıla kadar hapis ve üç bin güne kadar adli para cezası" yaptırımlarının her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, kanunda hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanun'un 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu dikkate alındığında, sanık hakkında alt sınırdan hapis cezası belirlendiği halde, adli para cezası ile ilgili temel ceza belirlenirken, aynı gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılıp 12 gün karşılığı adli para cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.