MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir
Ancak;
1-Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükümlü hakkında fazla ceza tayini,
2-Hüküm kurulurken hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nun 53. maddesinde anılan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
3-TCK'nun 52/4. maddesine göre adli para cezası taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK’nun 289/1. maddesinden hüküm kurulurken belirlenen hüküm fıkrasının 1. bendindeki “6 gün karşılığı adli para cezası”na ilişkin kısmın “5 gün karşılığı adli para cezası” olarak, hüküm fıkrasının 2. bendindeki “3 gün karşılığı adli para cezasına ilişkin kısmın “2 gün karşılığı adli para cezası olarak”, hüküm fıkrasının üçüncü bendindeki “2 gün karşılığı adli para cezası” na ilişkin kısmın “1 gün karşılığı adli para cezası” olarak değiştirilmesine; hüküm fıkrasının 5. bendinde hapis cezası belirlenirken “günlüğü 25,00 TL olmak üzere sanığın sonuç olarak 925,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “günlüğü 20,00 TL olmak üzere sanığın sonuç olarak 740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine; hüküm fıkrasının 7. bendinde bulunan “2 gün karşılığı adli para cezası TCK'nun 52/2 fıkrası gereği beher günü takdiren 20,00TL olmak üzere sanığın sonuç olarak 50,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “1 gün karşılığı adli para cezası TCK'nun 52/2 fıkrası gereği beher günü takdiren 20,00 TL olmak üzere sonuç olarak 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine; hüküm fıkrasının 6. bendindeki taksitlendirmeye ilişkin bölümde geçen “5 eşit taksit halinde sanıktan tahsiline” ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile", cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi