MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
UYAP'tan ve fiziki dosyadan yapılan incelemede, suçtan zarar gören Antakya Gümrük Müdürlüğü adına duruşmaya usulüne uygun olarak davetine yönelik tebligat düzenlenmediği, bu suretle suçtan zarar gören kuruma davaya katılma olanağı tanınmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/03/2008 tarih, 2009/5-81 Esas ve 2009/196 Karar sayılı kararında yer alan "... Yerel mahkeme kararındaki yasa yolu bildiriminde, yasa yolunun türü, süresi ve merciinin yazılmasına karşın başvuru şekli gösterilmemiştir. Anılan hükümler, yerel mahkemenin bu eksikliği gidermek için yasa yoluna başvuru şekline ilişkin eksikliği gidermeye yeterli açıklamalı tebligat ile hükümlüyü bilgilendirmesini zorunlu kılmaktadır. Böyle bir bilgilendirme yapılmadan, yapılan bildirimin ve tebliğin geçerliliğinden ve buna bağlı olarak verilen kararın kesinleştiğinden söz edilemez." şeklinde açıklamaları göz önünde bulundurularak, suçtan zarar gören kurumun da davaya katılma talebinde bulunarak kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde Yargıtay'a temyiz yoluna başvurabileceği hususu tebligat mazbatasına açıklama olarak yazılarak gerekçeli kararın ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 297/1 maddesi uyarınca sanık tarafından mahkemeye sunulan temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak suçtan zarar gören kuruma tebliği ile kurumun hükümleri temyiz etmesi halinde ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için diğer yönleri incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 16/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.