MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın borcundan dolayı Ankara 30. İcra Dairesinin 2012/17324 Esas sayılı dosyasına istinaden 09/07/2012 tarihinde sanığa ait bir kısım taşınır eşyanın haczedildiği, 06/11/2012 tarihinde ise haczedilen eşyaların muhafazası için haczin yapıldığı yere gidildiğinde adresten taşınıldığından bahisle tutanak tutulduğu ve sanık hakkında bu nedenle kamu davası açılmış ise de İcra İflas Kanunun 106. ve 110. maddeleri uyarınca söz konusu haczedilen taşınır malların süresi içerisinde satışı talep edilip edilmediğinin araştırılmak suretiyle tesbit edilecek duruma göre sanığın hukuki durumu değerlendirilmesi gerekirken, bu yönde araştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suç tarihinin 06/11/2012 olmasına rağmen gerekçeli kararda 2015 olarak yazılması,
3-Malın sanığın kendisine ait olması sebebiyle mahkemece sanığın cezasından ½ oranında indirim yapılırken sevk maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.