MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-03/12/2011 tarihinde hacizli malların muhafazası için borçlunun adresine gidildiğinde, 18/01/2010 tarihinde haczedilerek yediemin sıfatıyla sanığa teslim edilen malların yerinde bulunmadığı tespit edilmiş ise de; olay tarihinde yürürlükte bulunan İİK'nun 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli menkul malların haciz tarihinden itibaren 1 yıllık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı gözetilmeden sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanığın eylemi nedeniyle, TCK'nun 289/1. maddesinde hapis cezasıyla birlikte adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği belirtildiği halde, sanık hakkında yalnızca hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.