MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, dosya kapsamı ile ilgili bulunmayan başkaca bir olayı anlattığı ancak soruşturma aşamasında savcılık tarafından alınan savunmasında, iş yerinde başkaca hacizler yapıldığını ve suça konu mahcuzların bu hacizlerde götürülmüş olabileceğini belirtmesi karşısında; suça konu mahcuzların Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğünün 2012/2071 sayılı talimat dosyası, Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğünün 2012/670 sayılı talimat dosyası ve Küçükçekmece 4. İcra Müdürlüğünün 2012/1848 sayılı talimat dosyası kapsamında 07/03/2012 tarihinden önceki ve sonraki tarihlerde haczedildiği de görülmekle; sanığın savunması doğrultusunda mahcuzların anılan icra dosyaları kapsamında muhafaza altına alınıp alınmadıkları araştırılarak, kovuşturma aşamasında tam ve sağlam vaziyette bulunup bulunmadıklarının belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Borçlunun sermaye şirketi olan limited şirket olması karşısında, hacizli malların sahibi sayılmayan borçlu şirket yetkilisi sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK'nun 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.