MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, iddianameye konu Ankara 3. İcra Müdürlüğüne ait 2010/6010 sayılı icra dosyasının incelenmek üzere istendiği, ilgili daire tarafından gönderilen dosyanın incelenmesi ile savcılık tarafından 25/10/2010 tarihli dosya inceleme tutanağının düzenlendiği, ilgili evrakların fotokopisinin alınarak dosya arasına konulduğu, yine yargılama aşamasında ilgili icra dosyası getirtilerek tetkikinden sonra, davaya konu haciz tutanaklarının aslı gibidir onaylı fotokopilerinin dosya arasına alındığı, suç tarihi itibarıyla 2004 sayılı Kanun'un 106. maddesi uyarınca bir yıl içinde satış istenebileceği, somut olayda haciz tarihinden itibaren muhafaza haczi arasındaki sürede bir yıllık sürenin tamamlanmadığı ve İ.İ.K.'nun 110. maddesi gereğince haczin kalkmasının söz konusu olamayacağı, sanığın suçlamayı kabul etmediği, hiç kimseye kefil olmadığını beyan ettiği, sanığın savunması doğrultusunda, sanığın yeteri kadar imza ve yazı örnekleri ile, Ziraat Bankası, İlçe Emniyet Müdürlüğü, Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü, Asayiş Şube Müdürlüğü ve 3. İcra Müdürlüğüne ait 2010/6010 sayılı icra dosyasında bulunan 10/04/2010 tarihli haciz tutanağındaki sanığa ait imza ve yazı örneklerinin karşılaştırılması sonucu 05/10/2015 tarihli bilirkişi raporunun düzenlendiği, haciz tutanağındaki imzanın sanığın el ürünü olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nun 289/1. maddesi uyarınca, hapis cezasına alt sınırdan hükmedilirken, farklı bir gerekçe ortaya koymadan adli para cezasında alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.