MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Haczedilerek muhafaza için yediemin sıfatıyla teslim edilen mahcuz malların satış mahallinde hazır edilmemesinin TCK'nın 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu oluşturmayacağı kabul edilmekle birlikte, somut olayda satış günü, yeri ve saatinin icram müdürlüğünce 10.03.2015 tarihinde sanığa usulünce tebliğ edilmiş olduğunun ve satış mahallinin mahcuz malların haczedildiği ve sanığa yediemin olarak teslim edildiği sanığa ait adres olarak belirlendiğinin, sanığın tebliği almasına rağmen satışı engellemek amacıyla mahcuz malların bulunduğu adresi satış gününde kapalı tutarak muhafazası altındaki mahcuz malları satıştan kaçırmış olduğunun anlaşılmış olması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.