MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi 08/10/2014 olmasına rağmen gerekçeli kararda sadece 2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçu bakımından hüküm kurulurken teşdit gerekçeleri açıklanmadan ve hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen 5 gün adli para cezası üzerinden TCK’nun 289/1-son ve 62. maddeler uyarınca indirim yapılarak 1 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 20 gün adli para cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki sonuç cezanın "1 ay 7 gün hapis ve 1 gün adli para cezasının karşılığı olan 20 TL adli para cezası" olarak düzeltilmesi sureti ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.