MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlali, basit yaralama, hakaret
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, basit yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık hakkında basit yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Basit yaralama ve hakaret suçlarından doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktarları ve türlerine göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK' nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nun 116/1-4 maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıl kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 13/01/2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.