MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık vekilinin 20/01/2015 ve 17/03/2015 tarihli temyiz talebinin yerel mahkemenin 20/03/2015 tarihli ek kararı ile kasten yaralama suçu yönünden reddedildiği, ek kararın 01/04/2015 tarihinde sanık vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmakla; temyiz talebinin konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden sınırlı olarak kabulü ile yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 06/03/2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren denetim süresi içinde 19/08/2012 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilip kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 12/11/2014 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06/03/2012 tarihi ile deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 19/08/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde mağdur ile evli olup, bir süredir mağdurdan ayrı yaşamakta olduğu anlaşılan sanığın ortak konuta girmesi biçimindeki eyleminin TCK’nun 116. maddesinde tanımlı suçu oluşturmayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.