MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamında bulunan CD izleme tutanağından sanığın eylemini gerçekleştirdiği saatin 04.05 – 04.11 aralığı olduğu, suç tarihinde UYAP sisteminden alınan kayıtlara göre... ilçesinde güneşin doğuş saatinin 04.28 olduğu, yaz saati uygulaması ile birlikte gündüzün saat 04.28 itibari ile başladığının anlaşılması karşısında; sanığın eylemini gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanık hakkında ek savunma hakkı tanınarak TCK’nun 116/4. maddesinden hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi