MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 116/1, 151/1, 86. maddeleri gereğince konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından açılan davada; sanığın yaralama suçundan beraat etmesi, mala zarar verme suçundan ise 5237 sayılı TCK’nun 73/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verilmiş olması, 5237 sayılı TCK’nun 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunun da CMK'nun 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 116/1. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun 5271 sayılı CMK'nun 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.