MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece katılan sanıklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yaralama, ... hakkında ...’e yönelik yaralama, ... hakkında yaralama ve ...’e yönelik tehdit suçlarına ilişkin temyiz incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezalarının miktarları itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, katılan sanıklar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile ...’a yönelik hakaret, ...’a yönelik tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri, sanık ... hakkında ...’a ve ...’a yönelik hakaret suçlarından verilen beraat hükümleri ve katılan sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan sanıklar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.