MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri Dokunulmazlığını İhlal Etme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanığa atılı iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2 maddesinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık kesintisiz dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 18/10/2005 tarihinden iddianame tarihi olan 28/05/2014 tarihine kadar geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.