MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat-mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede;
31.12.2014 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınarak kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanıklar yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Beraat eden sanıklar ... ve ... kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/5. maddesi uyarınca takdir edilen 1.500 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve... hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Sanık ... yönünden yokluğunda verilen 07/10/2015 tarihli kararın sanığın savunmasının alındığı duruşmada belirttiği adres yerine doğrudan farklı olan MERNİS adresine tebliğ edilmesi nedeniyle sanığa yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, öğrenme üzerine temyiz isteği yasal süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkum oldukları uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar ... ve ... hakkında, TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, sanık ... hakkında adli sicil kaydında TCK'nun 58. maddesi uyarınca denetime olanak sağlayacak şekilde hangi ilamın tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ...‘un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.