MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın yaralamaya teşebbüs suçundan dolayı, TCK’nun 86/2, 3-e, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan davada, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun silahla yaralama suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı,ancak mahkemece sanık hakkında silahla yaralamaya teşebbüs suçundan beraat kararı verildiği ve bu kararın 14.02.2013 tarihinde kesinleştiği gözetilerek, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla,CMK'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun mağdur ... ...'a yönelik olarak işlendiği halde, gerekçeli kararda mağdur olarak "..." inde yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.