MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Katılan sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın 13/04/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak hükmü 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 20/05/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin anılan Yasa'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, Yargıtay'ca incelenmesini gerektiren temyiz yolu bulunmadığından ve ayrıca yasal süre içerisinde müdafii tarafından verilen dilekçeye istinaden Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildiği, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/07/2015 tarih ve 2015/890 Değişik İş numaralı kararıyla, itirazın reddine karar verildiği görülmekle dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3)Katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmünün vekalet ücretine yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.