MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında Baykan Cumhuriyet Başsavcılığının 09/07/2014 gün ve 2014/138 Esas sayılı iddianamesiyle mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde, yalnızca karşılıksız yararlanma suçundan hüküm kurulduğu ancak mühür bozma suçundan her hangi bir hüküm tesis edilmediği, Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin mühür bozma suçundan hüküm kurulmamış olmasına münhasır olduğu, karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik herhangi bir temyiz talebin bulunmadığı anlaşılarak yapılan değerlendirmede,
Mühür bozma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince hüküm kurulabileceği, karşılıksız yararlanma suçundan ise kurulan hükme yönelik herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla dosyanın tebliğnameye uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.