MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme
Yerel mahkemece sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın üzerine atılı olan 5237 sayılı TCK'nin 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca 8 yıllık asli ve 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, sanığın hakkındaki yakalama kararına istinaden mahkemece ilk savunmasının alındığı 18.01.2016 tarihinde zamanaşımının kesildiği, buna göre sanık hakkında asli ve kesintili dava zamanaşımı sürelerinin dolmadığının anlaşılması karşısında, hatalı değerlendirmeyle sanık hakkında dava zamanaşımının dolduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/03/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.