MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamında bulunan 12.03.2012 tarihli yakalama muhafaza altına alma ve teslim tutanağı içeriğine göre; sanık ve yaşı nedeni ile evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocukların katılana ait iş yeri önünden şeker çuvalını çaldıktan sonra ihbar üzerine kolluk görevlilerince eşkal bilgileri ile yapılan araştırmada yakalandıklarında eylemi ikrar ederek suça konu şeker çuvalını sakladıkları yeri gösterip katılana iade edilmesini sağladıklarının anlaşılması karşısında;
1- Hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden somut olayda uygulanma olanağı bulunmayan teşebbüs hükümleri uygulanmak sureti ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında uygulanma olanağı bulunan 5237 sayılı TCK’nun 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin tartılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz sebebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.