(743 S. K. m. 6) (3402 S. K. m. 36) (1086 S. K. m. 363)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 191 parsel sayılı 54500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1946 yılında bağış ve 1953 yılında haricen satış ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Sıddık ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. İtirazı, tapulama komisyonunda reddedilen davacı Hazine, Devlet hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespiti gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davada kanıtlama yükümlülüğü bulunan davacı Hazine'nin, verilen kesin önel gereği keşif giderlerinin mahkeme veznesine depo etmediğinden söz edilerek Medeni Kanunun 6 ve 3402 sayılı Kadastro Yasasının 36. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilmiştir. Davacı Hazine, dava dilekçesinde taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ve komisyon kararının doğru olmadığını ileri sürmüştür. Yargılamaya gelen davalılar ise; vergi kaydına, irsen intikale ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davanın reddini savunmuşlardır. İddia ve savunmaya göre, vergi kaydı ve zilyetliğe dayalı iktisap koşullarının lehine gerçekleştiğini kanıtlama yükümlülüğü davalı tarafa ait bulunmaktadır. Vergi kaydı, mülkiyet belgesi olmadığından zilyetlikle birleşmeyen vergi kaydına değer verilemez. Somut olayda kanıtlama yükümlülüğü davalı tarafa düştüğünden davacı Hazineye verilen kesin önel gereğinin yerine getirilmemiş olması davanın reddini gerektirmez. Hal böyle olunca; davalılara delillerini ve özellikle zilyetlik tanıklarını bildirmeleri için önel verilmeli, daha sonra yerinde keşif yapılarak tespite esas alınan vergi kaydı uygulanmalı, zilyetlik tanıkları taşınmaz başında dinlenmeli, ondan sonra toplanan tüm deliler birlikte değerlendirilerek hâsıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Sonuç: Davacı Hazine'nin temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü (BOZULMASINA), 03.04.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy