(743 S. K. m. 6) (3402 S. K. m. 15)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 123 ada 28 parsel sayılı 15670 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Mehmet ... adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı babası ile davalının babasının kardeş olduklarını, 1/2 payının babasına ait olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, çekişmeli taşımazın ortak miras bırakan Haso'dan kalıp kalmadığı kalmış ise onun ölümünden sonra terekenin mirasçıları arasında paylaşılıp paylaşılmadığı taşınmazın paylaşım sonucu hangi tarafa isabet ettiğine ilişkindir. Paylaşıma dayanan taraf Medeni Yasanın 6. maddesi gereğince paylaşımın varlığını, paylaşım tarihini, paylaşıma bütün paydaşların veya yetkili temsilcilerinin katıldıklarını, paylaşımda paydaşlara verilen paylar ile bunların akibetlerini, tesbit gününe kadar paylaşımın bozulmadığını kanıtlamakla yükümlüdür.
Sonuç: 3402 sayılı Kadastro Yasasının 15. maddesi uyarınca harici paylaşım belgelerle, bilirkişi ve tanık beyanları ile kanıtlanabilir. Hal böyle olunca, davacıdan ortak miras bırakan Haso'dan veraset ilamı ibraz etmesi istenmeli, paylaşıma dayanan taraftan bu hususa ilişkin delilleri sorulmalı, paylaşım yapılmışsa, paylaşımın yapılmadığını iddia eden tarafın bu taşınmazdaki hissesine karşılık ne aldığı, taşınmaz almışsa nereden aldığı ve kimin adına tespit edildiği araştırılmalı, gerektiğinde ilgili tutanaklar getirtilip incelenmeli ve uzun süreli kullanmanın harici paylaşımın karinesi olduğu düşünülmeli, paylaşımda eşitliğin zorunlu bulunmadığı gözönünde tutulmalı davacının dosyaya bildirdiği ve listede isimleri yazılı tanıkların tümü dinlenmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm oluşturulması isabetsiz ve temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.09.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy