(431 S. K. m. 8, 10) (4071 S. K. m. 5) (3402 S. K. m. 13)
Dava ve Karar: E. ... ile Hazine aralarındaki dava hakkında İpsala Kadastro Mahkemesinden verilen 5.3.1996 gün ve 1993/11-1996/48 sayılı hüküm Dairemizin 18.9.1996 gün ve 1996/3942-3952 sayılı kararı ile onanmıştır. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Hükmüne uyulan 9.2.1993 tarihli bozma ilamında çekişmeli 116 ada 62 sayılı parselin taraflara ait tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı doğru temele dayalı ve eski tarihli Mart 1302 tarih 3 nolu sicilden gelen Nisan 1981 tarih 13 nolu Hazine tapusuna üstünlük tanınmak suretiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamı uyarınca taşınmazın Hazine adına tesciline dair verilen karar Dairece onanmıştır. Davacı tarafın karar düzeltme isteği üzerine bu kez yapılan incelemede;
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulmakla lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak doğmuş ise de olayda uygulanması gereken bozmadan önceki yerel mahkeme kararından sonra 19 Şubat 1995 tarih ve 22207 sayılı resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 3 Mart 1340 tarih ve 431 sayılı Yasa ile Hazineye kalan taşınmaz mallardan bazılarının zilyetlerine devri hakkındaki 4071 sayılı Yasanın 5. maddesinin (a) fıkrasında padişah adına tescilden önce veya sonra herhangi bir yolla edinilmiş tapu senedine dayanılarak tasarruf edilen taşınmaz mallar 3402 sayılı Kadastro Yasasının 13. maddesine göre ilgilileri adına tesbit ve tescil edileceği hükmü getirilmiştir. Dava konusu yapılan taşınmazın padişah A.'e ait iken 3 Mart 1340 tarih 431 sayılı Yasa uyarınca Hazinenin mülkiyetine geçtiği taşınmazın Hazine ve davacıya ait tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı tartışmasızdır. Esasen bu yön mahkemenin de kabulündedir.
Sonuç: Hal böyle olunca 19 Şubat 1995 tarihinde yürürlüğe giren 4701 sayılı Yasanın 5/a maddesi uyarınca dava konusu 116 ada 62 sayılı parselin davacı adına tesciline karar verilmesi gerekir. Bu nedenle davacı tarafa ait karar düzeltme isteği yerindedir. Kabulü ile Dairenin 18.9.1996 tarih ve 3942/3952 sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına 5.3.1996 tarih 11/48 sayılı yerel mahkeme kararının açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 29.11.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy