(3402 S. K. m. 14) (818 S. K. m. 18, 19, 240) (743 S. K. m. 492) (HG. 08.03.1989 T. 1989/8-14 E. 1989/135 K.)
Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Mukaddes vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında temyize konu 136 ada, 12 parsel sayılı 324 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Mahmut'a ait iken, eşi davalıya bağışlanması nedeniyle Mukaddes adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı miras bırakan Mahmut'un, mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı yararına bağış senedi düzenlediğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin Mahmut mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Mukaddes vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Borçlar Yasasının 18 ve 19. maddelerine aykırı olarak düzenlenen bağış senedinin mirastan mal kaçırma amacına yönelik olduğunu ileri sürerek, davanın kabulünü istemiştir.
Mahkemece, davalının dayandığı 15.3.1980 tarihinde düzenlenen ölünceye kadar bakma sözleşmesinin Borçlar Yasasının 240/2., Medeni Yasanın 492. maddeleri uyarınca resmi şekilde yapılmadığından bahisle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Tapuda kaydı bulunmayan taşınmazlar hakkında Borçlar Yasasının 18. maddesinden kaynaklanan mirasçılardan mal kaçırmaya yönelik muvazaa hukuksal nedenine dayalı olarak açılan davaların dinlenme olanağı yoktur. Dava konusunu teşkil eden taşınmazın tapusuz olması, aktin resmi biçimde yapılmasını gerektirmez. Tapuda kaydı bulunmayan menkul mal niteliğindeki bağış konusu taşınmazın alıcı tarafa teslim edilmiş olması halinde yapılan sözleşme geçerlidir. Bu ilke, HGK.nun 8.3.1989 gün ve 8-14/135 sayılı kararında da vurgulanmıştır. Çekişmeli taşınmaz davalıya teslim edildiğine göre, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm verilmiş olması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 19.12.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy